結論から言うと、同じ。
最近友人に聞かれた際に、あんまり納得してもらえなかったのでセルフまとめエントリー。

そもそもフルサイズと APS-C の違いとは何か？

基本的に素子部分の面積の大きさが違うだけ。値段が大幅に違うのは、素子部分が高価な為と、どうしても上位機種になるため、画像処理エンジン・取り回し・その他の部分にもお金がかかってるから。ただ、過去に D40 を使ってた経験から言うと、画質に違いはほとんど見られない（D40 は素子の大きさの割に画素数が少なかったのも理由かもしれない）。

なぜフルサイズはボケる・ボケがキレイと謳う人がいるのか

ボケる要素（条件）は

1. 被写体との距離（近ければ近いほど）
2. レンズの焦点距離（長ければ長いほど）
3. F値（低ければ低いほど）

の 3点にのみ依存する。素子が大きくなると、見かけのボケ面積が大きくなるだけで、決してボケがキレイなワケではないし、ボケやすくもない。下図は同一レンズ・F値・距離、で撮影したフルサイズと APS-C のサンプル。当然だがボケの質・加減はまったく同じ。

しかし、「同じレンズで、同じ被写体を、同じ F値で、同じ構図、で撮りたい場合」に限っては、撮影する距離が変わってくるため（フルサイズの方が近寄れる）、上記の条件 1 で挙げたようにフルサイズの方がボケやすい。下図は同一レンズ・F値・同じような構図、で撮影したフルサイズと APS-C のサンプル。

これが短絡的にフルサイズはボケがキレイとかの偏見に繋がっているように見える。しかし、タイトルのように「APS-Cとフルサイズではどちらがボケるか？」といった漠然とした質問には、同じ、としか言えない。このあたり、ちゃんと説明してくれる店員がいないっぽい。総じて面倒くさいから「あ〜フルの方がボケやすいっすよ」とか言ってるんだろうけど、とばっちりが来るから勘弁して欲しい。

極端な事を言えば、携帯カメラも変わらない。焦点距離（短い）と撮影距離（長い）とF値（大きい）からボケないだけ。だから、携帯カメラに 90mm F2.8 とかのレンズ搭載して、開放で距離つめればボケる。何が映ってるかの判別はつかないだろうけど。

撮影環境・雑多品

Nikkor AF-S Micro 60mm F2.8G ED

ブツ撮りはコレ一本あればいいと今は思ってるNikkor 60mm単焦点。D40でもオートフォーカスが使える超音波モーター。本当、フルサイズ機になってますます使い勝手が良くなりましたこのレンズ。ナノクリスタルコート。

関連記事

• 『踊る大捜査線 THE FINAL 新たなる希望』のコケ方がすごい
• twitter のまとめ
• 30歳を越えて分かってきた、ヒトの醜い習性のひとつ@田端
• 勉強って何の役に立つの？という問いかけへの最適な応え
• タラウマラ族のランニングスタイルが興味深い
• 10年越しにダイエット再開です
• 2017年5月のストックフォト売り上げ報告

コメント： 6