ストックフォトは不正利用に対する賠償をユーザー側にも還元すべき
カメラ:D700、 レンズ:SIGMA 20mm F1.8 EX DG、ISO:200、絞り優先、ブラケット:-2〜+2、ホワイトバランス:オート
関連写真
ストックフォトに登録している写真が不正利用される事ってけっこうあるんです。昨今 google のイメージ検索があるので、意外とちゃちゃっとわかっちゃう。で、たまにストック会社に「こいつ無断で使ってるよー」て申告してるんですが、ほとんど返事すら返ってこないのはいかがなものか。
ストックフォト側の利用規約（fotolia）を見ると、最大で10倍程度の違約金を貰い受ける、と書いてあるけど、それどうなってるか。こっちには1銭も入ってきてないし、徴収したとのアナウンスもない、全額よこせとは言わないけど、こちらも被害者なんだから少しは考えて欲しい。
そんながっつくワケでもないんだけど、これだけストックフォトが乱立してるんだから、他社との差別化として、違約金の一部をユーザーに還元するシステムを作ればいいのに。そうすれば、
- ユーザーはヒマな時に自分の写真の違約利用を探すから、摘発しやすくなる
- 他ではやってないからフォトグラファーが世界中から流れ込む可能性大
といい事尽くめなんだけどなぁ。なんでどこもやらないのかしら。pixtaさん、世界に進出するならこれ武器にしてみたらどうかしら？
撮影環境・雑多品
SIGMA DP1
シグマ社の革命的コンデジ、DP1。ブラケットはもちろん、限りなく一眼に近い画質を再現できるAPS-Cサイズの映像素子を搭載している。広角28mm単焦点。母の日にプレゼントしてしまったコトに後悔している。
関連記事
- 2013年12月ストックフォトの売り上げ報告
- twitter のまとめ
- ストックフォト09年1月分の収入
- 海外ストックフォト去年の売れ筋ランキングベスト3
- 写真を売るということ、買うということ
- ユーザーが使用するブラウザの傾向、2009年から2016年まとめ
- 2017年5月のストックフォト売り上げ報告
コメント： 6
Toshiro
>lowさん
分かりやすいのは社のロゴ入りの使用ですが、不正利用してる人は他にも素材を変に利用してます。
感覚もありますが、不正利用の人は使い方が汚いですね。まず間違えません。
まぁ例えばですが、以下URLの人、買ってると思いますか？
http://blog.livedoor.jp/iiotokoiionna/
low
Toshiroさん
ありがとうございます。仰る通り、たしかにページ全体がおかしい気がします。
私も偶然、自分の素材を見つけたのですがそのWEB名でコピーライトが表示されていたので、販売されたストック会社に問い合わせ中です。
Toshiroさんのように返信が無いのでしょうかね...。
MI
ねるほど...勉強になります。言われて見たところ、不正使用どころかやってる本人はあまり危機感と言うか（罪の）意識自体無さそうな感じに受け取りました。やっぱり見る人が見ればわかるんですね。
今回私も登録した事で、一つ一つの写真が持つ権利と言うか商品としての条件・規制なんかも規約を読む事で色々と勉強させて頂いたので興味深かったです。ネットで何かする以上、こう言った事はきちんとしたいですね。
私もTAGSTOCKとPIXTAの審査が通りました～。
Toshiro
>lowさん
違約金はストックフォト各社違いますが、その金額でペイできない動きは法人はしないでしょうね。基本的に利用料金の〜倍などと規約に書いてあるので、単価が低いマイクロストックは、違約利用の訴訟を起こさないのではないかと思います。
ですから、最近はマイクロストックへの登録を少し躊躇しています。
Toshiro
>MIさん
危機感もないし、注意しても何が悪いのか理解できないバカだと思います。ずっと同じ事を繰り返すので、そういう人は容赦しちゃいけないと考えています。絶対勝てるし、どこかで訴えてみようとも画策しています。
審査通過おめでとうございます☆
low
はじめまして、lowと申します。
ストックフォトの不正利用についてですが、どのように不正利用と判断するのでしょうか？すでに購入歴のある素材についてはどうやって判断すれば良いのかなと疑問に思いましたので質問させて頂きました。
宜しくお願い致します。