D40とD80、HDRイメージで画質を比べてみましたが・・・

HDR（photomatix）レンダリングは、「明暗差、色差はより顕著に浮き上がらせる」性質があるようなので、単写よりも、より画質の違いを視認しやすいのではないかということで、とりあえず手元にあるD40とD80で比べてみました。

写真はそれぞれ

• D40 ISO200*
• D80 ISO100
• D80 ISO200

*D40はISO200が最高画質

のRAW単写からLightroomにて±1Ev3枚現像→photomatix合成のプロセスを経たもの。WBなどカメラ側で操作する他のパラメータは全く同じ設定です。

両機、一長一短なところはありますが、D80のISO200はノイズが多くてちょっと粗すぎです。もちろんパキっとした写真の為にはある程度のシャープネスは必要なのでしょうけど、コレはちょっとなぁ。ただ、下の鈴を見ると、そのシャープネスがかなり生きていて、質感もテカッといい表情が出てる。

黒潰れ付近の色合いの再現性（レンジの広さ？）
D40 > D80

金属などのシャープ感
D80 > D40
といったところでしょうか。

もちろんレンジの広さや画質がカメラの価値を決めるのかと言われればそれはNOですけれど、「web上でのHDRI畑」で優劣を決めるならば、単写のクオリティはD40に軍配が上がりそうです。

そもそも同APS-Cサイズの撮像素子なのに、画素数が倍近く違う（D40：23.7×15.6の600万画素 D80：23.6×15.8の1000万画素）というのはどうなんでしょうね。

比較画像の一枚絵。コレはD40のん。そもそもこんな大きさでウヒウヒ言ってるのなら上記説明のクオリティなんてほとんど関係ない。こんのバチあたりがっ

d40d80_comparasion.jpg" src="http://hdri...